Одбрана на детството е форма на одбрана познат како изговор, така што обвинетите влегуваат во дефиницијата на"детето"се исклучени од кривична одговорност за своите постапки, ако во тоа време, тие не ја достигна возраст на кривична одговорностПо постигнувањето на почетната возраст, не може да биде нивоа на одговорност зависи од возраста и типот на казненото дело. Под англиското обичајно право, одбрана на детството беше изразена како збир на претпоставки во доктрина познат како дол incapax. Дете помладо од седум беше претпоставува дека е неспособен за сторување на кривично дело. Претпоставка беше убедлив, забрана за гонење од нуди доказ дека детето имаше капацитет да ја разбере природата и wrongfulness на она што го сторил.
Децата на возраст од седум до под четиринаесет се претпоставува дека е способен за извршување на кривично дело, но претпоставка беше rebuttable.
Обвинителството би можело да се надмине претпоставка од докажува дека детето сфати она што тие беа прави и дека тоа е погрешно. Всушност, капацитет е неопходен елемент на државата е случај. Ако државата не успеа да нудат доволно докази за капацитет, детето има право да имаат трошоци разрешен во близина на државата докази. Дол incapax беше укината во Англија и Велс во 1998 година, но опстојува во други заеднички закон јурисдикции. Терминологијата во однос на таква одбрана да варира во зависност од јурисдикцијата и сфера. Случаи на употреба се вклучени условите возраст од одговорност, возраст на одговорност, возраст на кривична одговорност и на возраст од одговорност. Принципот зад возраст од одговорност законите се исти како и оние зад лудило одбрана, insinuating и ментално хендикепирани и младите недостаток приведување.
Владите донесе закони за означување на одделни видови на активности како незаконско или незаконски.
Однесување на повеќе асоцијални природа можат да бидат стигматизирани во попозитивен начин да се покаже општество се вртат преку употреба на зборот криминалец. Во овој контекст, законите имаат тенденција да се користи фразата, 'возраст на кривична одговорност"во два различни начини: на тој Начин, секоја држава е оглед на тоа дали било кое дете сторил прекршок, и со оглед на тоа одговори, она што најмногу соодветни мерки, ќе биде за справување со дете кое има направено она што ова дете не. Тоа ќе се забележи дека, во некои држави, врската е направен помеѓу детството како одбрана и одбрана кои се намалат одговорност врз основа на ментална болест. се користи за означување на појавување на ниво на неспособност. Поголемиот дел гледиште е дека оваа врска не е конструктивна во тој тоа подразбира дека децата се на некој начин психички неисправни а тие само недостаток судот што доаѓа со годините и искуството. Ова е еден аспект на јавната политика на родителите patriae Во кривичниот закон, секоја држава ќе ги земе во предвид природата на своето општество и достапните докази за возраста на која асоцијални однесувања почнува да се манифестира. Некои општества ќе имаат квалитети на благоста кон млади и неискусни, и не сакаат да бидат изложени на кривично-правниот систем пред сите други начини на одговор биле исцрпени. Оттука, некои држави имаат политика на дол incapax (јас e. неспособен ред) и исклучување на одговорност за сите дела и пропусти кои инаку би биле кривично до одредено време.
Оттука, без разлика на тоа што детето може да го направи, таму не може да биде кривично гонење.
Сепак, иако нема кривична одговорност се заклучи, други аспекти на законот може да се примени. На пример, во Нордиските земји, прекршок од страна на лицето под петнаесет години возраст, се смета дека е најчесто симптом за проблемите во развојот на детската личност. Ова ќе предизвика социјални органи да се преземат соодветни административни мерки за да се обезбеди развој на детето. Таквите мерки може да се движат од советување за сместување во посебна грижа единица.
Се вон-судски, мерки не се зависи од сериозноста на казненото дело, туку на целокупната околности на детето.
Политиката на лекување на малолетници како способен за извршување на кривични дела не ги одразуваат современите сензибилитети. Така, ако принципот на изговор е дека деца под одредена возраст недостаток на капацитет за формирање на мажите rea на дело, ова може да не биде одржлив аргумент.
Навистина, со оглед на различни брзини на кои луѓето може да се развие и физички и интелектуално, било форма на експлицитни старосната граница може да биде произволно и ирационален.
Сепак, во смисла на тоа дека децата не заслужуваат да бидат изложени на кривични казнување на истиот начин како возрасните останува силен. Децата не сте имале искуство на животот, ниту пак тие имаат иста ментална и интелектуални капацитети, како возрасни. Оттука, таа може да се смета дека неправедно за лекување на децата, на ист начин како возрасните. Во Шкотска возраст на кривична одговорност е во моментов осум години, меѓутоа, возраста на кривични обвинителството беше издигнат до дванаесет во 2010 година. Во Англија и Велс и Северна Ирска возраст од одговорност е десет години, а во Холандија и Канада, на возраст од одговорност е дванаесет години.
Шведска, Финска и Норвешка, на сите во собата на возраст од петнаесет години.
Во сад, возраста варира меѓу државите, да се биде толку ниско, како шест години во Јужна Каролина и седум години, во триесет и пет држави единаесет години е минималната возраст за федерални злосторства. Како договорот страни на римскиот Статут на Меѓународниот Кривичен Суд не може да се договорат за минимална возраст на кривична одговорност, тие избраа да се реши прашањето процедурално и се исклучени од надлежност на Судот за лицата под осумнаесет години. Некои земји одбие да го поставите фиксна минималната возраст, но ја напушти дискреционо право да обвинители да се расправаат или судиите да правило за тоа дали дете или адолесцент ('малолетни') обвинетиот сфати дека она што требаше да се направи не е во ред.
Ако на обвинетиот не се разбере разликата помеѓу правото и во ред, тоа не може да се смета за соодветно да се третираат како личност, како виновен.
Од друга страна, недостатокот на вистински вина на сторителот може да биде призната од страна на одлуки кои се издаваат ублажени кривични реченици или адреса повеќе практични работи на родителска одговорност со прилагодување на правата на родителите да се без надзор притвор, или со посебна кривичната постапка против родителите за прекршување на своите обврски како родители. Следниве се минималната возраст на која луѓето може да биде обвинет за кривично дело во секој земјата: Малезија има двоен систем на световните и Исламскиот закон, која резултираше со голем број на различни минималната возраст на одговорност во зависност на која гранка на правото е применливо. Еден човек кој е петнаесет години или биле помлади, во времето на делото ќе биде изземено од кривична одговорност. Сепак, детето нема да биде подложен на некоја интервенција програма. Лице кое е постаро од петнаесет но помлади од осумнаесет години треба исто така да бидат ослободени од кривичниот одговорност и да биде подложен на некоја интервенција програма, освен ако тој таа дејствувал со расудување.
Детето во затвор е концепт во кривичниот закон, каде што луѓето се смета дека не се доволно стари за да биде одговорна за своите криминални дела.
Главниот проблем во повеќето земји е дали децата треба да бидат казнети како возрасен за кривични дела извршил како малолетник, или ако специјален третман е подобро решение за сторителот. Во некои земји, малолетник суд е суд на посебна надлежност обвинет за носењето одлуки случаи кои вклучуваат кривични дела извршени од страна на оние кои се уште не достигнале одредена возраст. Ако се осудени во малолетник судот, сторителот се наоѓа"одговорни"за своите постапки, за разлика од 'виновен' за кривично дело. Понекогаш, во некои јурисдикции (како што се сад) малолетник може да му биде судено како возрасен.
