Тоа е широко познато дека главната цел за воспоставување комерцијални компаниите е да се постигне економските и инвестициските цели и да се остварат овие цели, потребно е да се разговара за економската остварливост и природата на деловна активност помеѓу партнеритеОвие преговори обично се справи со финансиските и правните аспекти во поглед на компанијата основање и раководење. Потоа, партнери преземе законска постапка за утврдување на компанијата вклучувајќи ги и потпишувањето на компанијата Меморандумот за Здружување, која се смета за уставот кои се однесуваат на компанијата бизнис. партнерите' волја и ентузијазам се работи за контролирање на нивната желба да се изгради угледот на компанијата и остварување на профит. Како резултат на тоа, партнери, во оваа фаза, ретко размислува за можноста на секој спор може да се појават помеѓу нив во иднина прашање кој може да го попречи на компанијата бизнис, доведе до својата слабост и може дури и да се закануваат на продолжување. Партнери може да не успее да се преземат превентивни мерки при формирање на една компанија, која може да придонесуваат во зачувување на правата и обезбедување на континуитет на работата на фирмата. Спорот може да се појават помеѓу партнерите, што резултира со престанок на партнерски односи и компанијата распадот или ликвидација, без никакви правни или финансиски обврски burdening нив за долго време. Спорот меѓу партнерите може да стигнат до фаза во која станува тешко да се разреши или да управуваат со него, така опција на кршење на партнерство е најсоодветно и разумен избор. Партнерите може да го прекине нивната врска, ако партнерите или еден од нив не се откажува од неговиот споделување, или преку компанијата доброволно или судско разрешување и ликвидација. (M 3) на дваесет и осум еден 1437 АХ се однесува на причините за престанок на друштвото, вклучувајќи ги и"Престанок на компанијата преку партнерски договор за распуштање на компанијата и да го раскине договорот пред неговото истекување"во прилог на"издавање на конечната судска одлука за распуштање или поништи тоа на барање на еден од партнерите или засегнати страни и да било состојба која ги лишува користењето на ова право се смета за неважечки. Во многу случаи, спорот помеѓу партнерите доведува до фаза во која станува тешко да се постигне спогодбено решение, без разлика дали тоа е договор за партнери, или еден од нив да се откаже дел или да го распушти компанијата и liquidate тоа доброволно. Затоа, употребата на судството и бара судска ликвидација е неизбежна опција Иако употребата на судството може да биде само опција за партнери или чинителите партнер за распуштање или liquidate компанијата, оваа опција има негативни последици, вклучувајќи: влијанието на менаџментот на компанијата и да работат, како и репутацијата на компанијата и партнери земајќи ги во предвид должината на судски спор до донесувањето на конечна одлука за распуштање и liquidate компанијата. Со оглед на стариот Компании Закон, откривме дека Член петнаесет него е наведено дека една од причините за компанијата престанок е донесување на одлука за распуштање на друштвото од Спорови Населба Тело за Трговски Друштва (надлежниот судски орган) на барање на една од засегнатите страни и под услов дека постојат сериозни причини да се оправда ова". Во толкувањето на последниот дел од овој Член кои се однесуваат на систематски причина се бара да го распушти и judicially liquidate компанијата, одредбите на стопански Комори се движеа во Одборот на Поплаките до таква мера, дека тоа е тешко да се предвиди што се подразбира под сериозни причини преку кои владејачката се издава за распуштање или liquidate judicially. Со издавање на нови Компании Закон, се очекува дека Законодавецот може да се осврне на значењето зад сериозни причини кои дозволуваат партнери или еден од нив или било засегната страна на барање на компанијата разрешување и ликвидација. Меѓутоа, Законот не адресата важноста на постоење на сериозни причини, како услов за барање на компанијата разрешување и своите судски ликвидација. Мислам дека овој јаз може да се отвори вратата ширум за партнери или засегнати страни да поднесат тужби до распуштање и liquidate компании, без било оправдување. Од друга страна, пак, овој Закон може да се одземе, други на нивното право да го распушти и liquidate компанијата, бидејќи нејзиниот судски постапки и спорови не се смета како сериозни причини. Во заклучок, со оглед на природата на компанијата договорот како консензуален договор меѓу партнерите, важен поставува прашањето: Може партнери се согласуваат врз основа на партнери или еден од нив да го бара на компанијата извршните и судските ликвидација и да се однесуваат на тоа во Компанијата Меморандумот за Здружување, додека имајќи во предвид дека овој договор ќе претставува организацијата за остварување на ова право загарантирано со Закон и не за да се лишат партнери или еден од нив на неговата употреба.
Напомена: Иако секој обид е направен за да се осигура точноста на оваа публикација, тоа не е наменет да обезбеди правни совети како поединечни ситуации ќе се разликуваат и треба да се разговара со стручно лице и или адвокат.
