Целта на оваа статија е откривање на главните методи и практики на законот водечките земји како Англија, САД, Франција и Германија во областа на надомест на морална штета
Законот на странски земји признава овој вид на штета, како морална штета и нејзиниот надомест, главно во извршување на обврските.
Искуството на земјите кои се сметаат, акумулирана богата пракса на користење на оваа правна институција. Во Германија, надомест на морална штета е регулиран со норми на германскиот Граѓански Законик (par. 847, 823), во кој што се зборува за"моралните' оштетување и паричен надоместок на таквата штета. Во доктрина и јуриспруденцијата се користи терминот 'надомест за страдање"(или на штета да повредени чувства'). Директно нормите на германскиот Граѓански Законик е предвидена можноста од такви надомест на штета во случаи на телесни штети, нанесување на други штети на здравјето, незаконско ограничување на жртвата слобода. Под страдање треба да се разбере на физички и искрена страдање (поведение), и под не-имотна штета - намалена на не-сопственост и друго nonmaterial вредности кои припаѓаат на личноста. Судската пракса, на основниот на уставниот одредување на правата на личноста и нивниот имунитет, определени други видови на прекршоци кои се основа за појавата на обврски за надомест на морална штета: повреда на доверливоста на кореспонденцијата и евиденција на доверлива природа, мешање во приватниот живот на лицето поради неовластено фотографирањето, за обелоденување на податоци на приватниот живот и на друг. Францускиот граѓански законик содржи член (Art. 9), кои директно се обезбедува заштита на личните non-сопственост. Сепак, дури и пред нејзиното воведување, судската пракса се применува како начин на заштита, како и надомест на морална штета, врз основа на општите прописи за извршување на обврските (Art. Тоа се објаснува со фактот дека терминот"штета"се споменува во законот како општа категорија, и нејзиното диференцирање на имотот или не-имотна штета како основа на одговорност нема да се врши ќе биде предмет на компензација било каква штета. Општ пристап се применува на обврските на компензација на имотот и не се сопственост на штети во некои случаи, решението на судот на барање на надомест на штета дури и не се покажува во кој дел од монетарните средства се доделени да му ги надомести на имотот и на кои - да го компензира за морална штета. Во правец на Англија и САД постојат неколку варијанти на определување на поимот кои се слични на поимот на морална штета: психолошки повреди, психијатриски повреда, нервниот шок, обичните логор. Најчестите во законот на Англија и САД и приближен до поимот на морална штета е терминот 'ментално штета'. Англо-Американското право, прв од сите се разликуваме целта на надомест на ментална штета: обесштетување - во случај на едноставна безгрижност својата предизвикува и казна - во случај на намерно или грубо невнимание предизвика такви штети. Во првиот случај, delinquent е одговорен само за физички страдања кои се последица на ментални страдања, и во втората - како за каква било психичка (ментално) страдања, и физички.
Условите на новите обврски на надомест на не-сопственост (морални, ментално) оштетување во сите земји се термини, кои се речиси слични на оние, со кој се поставени за надомест на имотна штета.
Таквите обврски се јавуваат во извршување на правни односи, и како исклучок, може да се појават во договорни. Најчесто тие се применуваат во случај на намерна повреда и во оние видови на облигациони односи, каде што на повреда на договорот од страна на природата повеќето ќе можеби, исто така, предизвика ментална загуби, така што кога како последица на договорните прекршување како достапност на морална штета, е предвидлив. Проблемот на висината на одговорност за ваквата штета е доста тешко во нашите денови. Во која било од земјите не постои ниту еден единствен донесе норма или создадена од страна пракса на судот, методологија за утврдување на висината на нематеријална (ментално) оштетување и износот на соодветен надоместок. Според германскиот закон (par 847 NETSCH) надомест за страдање треба да биде правично, се земе во предвид општиот принцип на изедначување на правата на жртвата, мора да се ажурира за да држава која постоела пред повреда на неговите права или интереси, но тој не треба да се добие корист како резултат на надомест на штета да му таква штета. Во процесот на утврдување на големината на фер надомест, судската пракса, ги зема предвид таквите индикатори: физички страдања на жртвата (посебна чувствителност на болка, тип на телесна повреда, времетраење на третманот и последиците), ментално страдање (последици, нарушувања на изглед, возраст, можноста за продолжување на претходната работа, степенот на информираност на тежината на една позиција, немири за судбината на семејството, можноста за зачувување на индивидуалните квалитети на поединецот (таленти, склоности), специјална ментална ранливост, склоноста да искуства), степенот на вина на causer на штета, неговата имотната состојба, итн. Во пресметување на износот на надомест на морална штета, износите на компензација, кои претходно беа наменети од страна на судовите во слични случаи, исто така, ќе бидат земени во предвид.
Во Франција, каде право и судската практика не се ограничи лично не-сопственост и нематеријални вредности со било која одредена листа и да овозможи надомест на морална штета во неограничен број на случаи, судот ги задоволува барањата за надомест на морална штета, водени од барањата на правдата.
Тоа значи дека судијата нема да се однесуваат на аритметички пресметки и ги земаат предвид сите нијанси на односи, кои се многу тешко да тежат, па било каква одлука која неизбежно ќе се произволни. Тоа, исто така, ќе зависи од врската што постои помеѓу поединечни случаи на морална штета и дека за надоместок на штета која може индиректно да се ублажи состојбата на жртвата. На сличност на правните системи на Англија и сад предизвикува сличности во пристапи за решавање на проблемот на висината на надоместокот за ментално штета. Судска практика тестирани различни начини за решавање на ова прашање. Во некои судски одлуки, привремено пристап е применет, за која се претпоставува дека acuteness на перцепција на немир и болка се омекнува со текот на времето.
Суштината на друг пристап е дека"цената"на страдање треба да се оцени со користење на 'пазарот' критериумите: на пример, тоа е неопходно за да дознаете за што износот на пари лице ќе се согласат доброволно да преживее работата болка, и да доделите оваа сума како компензација.
Друг метод се заснова на процената на тежината на животот изгледите: тоа е пресметан приближно колку животниот век на жртвата е потенцијално намалена во врска со здравјето на штета причинета на него во споредба со просечното траење на живот во земјата. Овој метод не се користи во случаи на повреда на децата, бидејќи на нивниот живот статус не има работено надвор уште.
Во правната литература, означете од три општи теоретски пристапи за решавање на прашањето за висината на надомест за ментално штета што имаат развиено во Англо-Американски судска пракса - концептуални, лични и функционална.
Суштината на концептуален пристап е да се спроведат аналогија со оштетување на имот: на животот на една личност се смета да биде, исто така, сопственост Функции на телото - истите вредности како, на пример, куќа, акции, итн.
Така, секој дел од телото има една објективна вредност, и ако е изгубена или оштетена, тоа мора да се замени (со пари, што одговара на вредностите кои може да се стекнат преку нив).
Пракса се однесува на т.н."тарифен систем", според која износот на надоместокот, зависи од сериозноста на повредата. Така, на пример, губење на окото се проценува на 3000-4000-фунтата стерлинг, индексот на прст, на 1250-фунтата стерлинг, повреда на вилицата на 6250-фунтата стерлинг, итн. Во Англија, постои т.н тарифна шема на надомест на штета, кој се применува од страна на Комисијата на надомест на штета предизвикана со кривично дело, од 1994 година. Оваа шема компензира за физички или ментално штети поврзани со насилни кривични дела, што доведе до пад во животот активност: намалување на работната способност, способност за учење, severance на општествени врски, ментални нарушувања и други (вклучувајќи биолошки) оштетување на човечкото тело, дека се ограничени на неговиот организам во активности поврзани со социјалниот живот. Сите видови на штета да се разложи во тарифа шема за дваесет и пет видови со една надомест на износот во секоја група. Минималниот износ на надомест на штета во случај на траење на ментална (емоционална) немири и нарушувања од шест до шеснаесет недели е еден илјади фунти стерлинзи. Индивидуалните особености на секој случај во случај на примена на оваа шема се игнорираат. Личниот пристап е дека длабочината на искуства предизвикани од оштетување на здравјето зависи од карактеристиките на психата на жртвата. Затоа, целта на надомест на штета е да го надополнува во одреден начин на губење на можност за да уживате во животот и во сегашноста и во иднината (загуба на среќа). Очигледно е дека износот на надомест под такви услови се одредува произволно. Функционалниот пристап подразбира неможност да се воспостави 'вредност' на среќа, и затоа, се смета дека судот мора награда на тужителот износ дека ќе биде доволен за да ги задоволи него. Се разбира, над методи не ги искористи искуството на Британските судови и САД судови, бидејќи секој вид на деликт правен однос има специфични карактеристики. А неопходен услов за одговорност за ментално штета во овој правен систем е таканаречениот"вклучување"на жртвата на настанот, causer на штета, што е, воспоставување на непосредна причинска врска помеѓу таква штета и на кривично дело на обвинетиот. Доволно строги критериуми се применуваат од страна на судовите кои се однесуваат на начелото на предвидливост на настанување на ментална штета, што е еден од условите за појава на правото на надоместок на штета. Треба да се напомене дека барањето за надомест на ментална (морална) штета не е секогаш предмет на законска постапка. Доста често човекот кој ја предизвикал штетата и жртвата се реши ова прашање надвор од судот. Како заклучок, јас сметам дека е потребно да се користи искуството на странски земји, бидејќи во многу развиени земји (велика Британија, сад, Франција, Германија, итн.) случаи на надомест на морална штета се сметаат за повеќе од сто години, и уште од времето на легализација надомест на морална штета во Украина не е подолг во споредба со другите земји. Ова ќе биде корисно за развој на надомест на морална штета во нашата земја и ќе придонесе и за подобрување на заштита на правата и слободите загарантирани со Уставот на Украина.
Напомена: Иако секој обид е направен за да се осигура точноста на оваа публикација, тоа не е наменет да обезбеди правни совети како поединечни ситуации ќе се разликуваат и треба да се разговара со стручно лице и или адвокат.
