и владејачката партија, што се очекува во доцна пролет или рано лето 2018, може да upend граѓански праваВо прашање е дали Првиот Амандман е слободен говор и слободно движење клаузулите за дозвола за бизнис, кој е отворен за јавноста да се одбие услуга да се групи на луѓе, во кршење на законите за забрана на дискриминација.
Во јули 2012 година, Чарли Крег) и Дејвид Mullins посети Ремек-дело Cakeshop во Колорадо да се купи свадба торта.
Продавница сопственик Џек Филипс го одби да го продаде нив торта кога тој сфатил тоа беше за истополовите двојка. На Колорадо Граѓански Права Комисија и државата на слободен говор или слободен вежба клаузули дозвола бизнис да врши дискриминација, без оглед на граѓанските права закони. Судот може да му додели невиден лиценца за дискриминација, што ќе доведе до ерозија на недискриминација заштита и поставување на граѓанските права назад половина век.
Ова не е прв пат дека бизниси тврдат дека дискриминација треба да биде уставно заштитена тоа не е ни прв пат дека Првиот Амандман е да се стави напред како одбрана.
Во кои вклучуваат секс дискриминација против женски адвокат, судот наведува дека"invidious приватни дискриминација. никогаш не се доделуваат позитивна уставни права,"се одбива нејзиниот фирмата тврди дека недискриминација закон повредени Првиот Амандман слободата на здружување и изразување. Судот исто така утврди дека бизнис нема тврди дека недискриминација статутот се меша со остварувањето на религијата"очебијно несериозни."Како пензиониран Врховен Суд на Правдата Сандра Ден О' конор во 1984 година,"Уставот не го гарантира правото да изберат со вработените, клиентите, добавувачите, или оние со кои еден се ангажира во едноставна комерцијални трансакции, без воздржување од Државата."Дури и ако недискриминација закони товар уставно право, до одреден степен, државата има огромна интерес во совладување дискриминација што надминува било повреда. Како суд,"Не сите товарот на религијата се неуставен. Државата може да оправдаат ограничување на верската слобода од страна покажува дека тоа е од суштинско значење за да се постигне еден предмет владини интерес."Кога даночно ослободени статус, кој беше поништен поради тоа што забрани interracial датира од страна на студентите, судот утврди владата да има"фундаментални, предмет на интерес во искоренувањето на расна дискриминација", дека"значително се надминува"секое оптоварување на универзитетот религиозните верувања. Судот, исто така, дека елиминирање на родовата дискриминација и"обезбедува на своите граѓани еднаков пристап до јавно достапни стоки и услуги. служи показател за државните интереси на највисоката цел."дека ЛГБТК дискриминација е различна од расното или полова дискриминација, но тоа не е. САД Врховниот Суд на Правдата, Ентони Кенеди, напиша во кои посебно се негираат"правна заштита од повреди предизвикани од дискриминација"за луѓето врз основа на нивните"хомосексуалци, лезбејки или бисексуална ориентација, однесување, практики или односи"количини на дискриминација и не е оправдано од страна на"легитимните државни интереси."9-ти САД Коло апелационен Суд има"огромна владини интереси"во"зачувување на интегритетот на своите антидискриминациска политики,"вклучувајќи ги и оние решавањето на сексуална ориентација. На цвеќарницата е аргумент дека нејзината вера бара исклучок на недискриминација закон кој ги штити ЛГБТК клиенти. Дали САД Врховниот Судот overturns одлуки кои ги почитуваат недискриминација заштита, рамнотежа, што судовите го погоди ќе бидат вознемирени, и недискриминација закони ширум земјата ќе бидат поткопани. Врховниот Суд, до неодамна, постојано одбива верска слобода исклучоци генерално применливи закони, вклучувајќи и забрана на расна дискриминација, polygamy, и употреба на дрога.
Во 1990 година верските слободи се напомене дека признавањето на религиозно ослободување на законот што не се посебно целна религија би, во суштина,"остварување на таканаречените учењето на вероисповед супериорен во однос на законот на земјата, и.
дозвола секој граѓанин да стане законот за себе."И покрај овие одлуки, анти-ЛГБТК права активисти да се пријават, бидејќи Врховниот Суд неодамна се прошири обемот на верска слобода заштита. Во судот призна верска слобода побарувања од некои за-профит на корпорациите и ослободувањето од нив, сојузниот мандатот дека здравственото осигурување контрацепција. Пред оваа случај, судовите никогаш не го признаваат корпорации како да има право на верска слобода. може да сигнализира на повлекување од децении на граѓанските права напредок, ushering во светот каде дискриминација повторно е прифатливо. Исто така, можни негативни ефекти се прошири надвор од заедницата. Откако судот ја признава како уставно право да врши дискриминација, претпријатијата би можеле да се свртиме луѓе на боја, самохрани мајки, немажени cohabitants, Муслимани, Евреи, interfaith двојки, и многу други. Тоа не е неразумно да се замислуваме еден dystopia каде бизниси како што се, на скара ресторан синџир дека постигне озлогласен за одбивање на црна клиенти, сега може да бараат да relitigate своите побарувања од 1960-тите години и сега тврдат дека работење на нивните бизнис на овој начин беше изразен однесување кои треба да бидат ослободени од закони за недискриминација.
Судот е замав глас, Правда Кенеди, има историски двострано со оние заштита на правата на ЛГБТК луѓе и има напишано сите на судот пресуди во корист на ЛГБТК права. Bukes е политика аналитичар за ЛГБТ Истражување и Комуникации Проектот на Центарот за Американски Прогрес.
Били Corriero е заменик-директор на Правно Напредок во Центар. ПОРАКА: 2 пет Милиони Имигранти кои Ќе Бидат Прифатливи за Заштита Под Х. 6, Нивните Домаќинства Придонесе 75 долари. четири Милијарди долари во Трошење на Енергија, долари 27.
еден Милијарди долари во Даноци Секоја Година, се Наоѓа Нов USC CGSI и КАПА Интерактивна Мапа.
